大部份的全球暖化報導多從可能造成災難與損失的觀點切入，透過災難擷取人類的容易渙散的關注力與重視。其實，還可以倫理角度切入，亦即已開發國家或社會對造成氣候變遷的責無旁貸，此思維或許可帶動或牽動一些更實質的行動。
為了探討倫理觀點之全球暖化議題，我們先暫時撇開氣候變遷對動物生活環境的影響，看幾個科學家們提到直接造成人類的生命與財產安全的預測，諸如：
- 2020 年，全球氣溫可能升高攝氏1度，屆時無法獲得充足供水的人將比現在多出 4 億至 17 億。
- 2050 年，人類製造的溫室氣體可能使溫度又上升攝氏 1 度，屆時將有 20億人面臨缺水，另有更多人死於營養不良、疾病、熱浪以及水災和旱災。
- 水災頻仍將影響全球多達五分之一人口。
- 11億至32億人將面臨缺水窘境。
富裕國家的人民或許透過各式高成本的方式避免大量的民眾生命喪失的情況，例如全員從可能災區的遷徙、囤積大量食物因應糧食不足、建構堤防或其他建設與海平面高度競爭等。然而對貧窮國家而言，卻無計可施。
孟加拉位於恆河與雅魯藏布江等大河的出海口，雖有肥沃的三角洲土地，卻也是個低地。1991年因旋風在漲潮時侵襲孟加拉海岸，導致一千萬民眾無家可歸，並奪走了近十四萬人的生命；至今仍有為數眾多的人民仍然居住在這三角洲地帶，不是因為人民都死守故鄉，是因為他們無處可去，別無選擇。
聯合國IPCC日前在比利時首都布魯塞爾所通過的全球氣候變遷評估報告中也提到某些窮困國家為了因應全球暖化，必須消耗國內生產毛額5~10%，這些國家根本無力負擔。
全球暖化造成美國東岸過去幾週來暴風雨不斷，海岸線嚴重侵蝕；麻州東部海岸線也以每年3.7公尺的速度後退。相信，美國的居民能夠遷移的比例遠高於孟加拉。
或許有人提出，美國人能夠遷移出災難，孟加拉不行，這不是美國人的錯啊!而事實上是有很大關聯性的。當富裕國家的人民比以前使用更耗油的休旅車時、終日開啟暖氣或冷氣以維護更舒適的生活空間時，他們也同時導致了莫三比克的氣候變化，導致農作物的欠收、傳染疾病的擴散等。
根據環保機構 Germanwatch International 公布資料，全球前10名二氧化碳排放國多為已開發國家，其中的 6 個國家二氧化碳排放量幾乎占全球60％。若將人口納入考量，美國國民每年每人平均二氧化碳排放量為 20 噸，中國的國民每年每人平均二氧化碳排放量為 2.51 噸。也有統計，開發中國家的每年每人平均二氧化碳排放量也遠低於已開發國家。
台灣的二氧化碳排放量名列全球第22名，占世界各國排放量總量1％；台灣的每人每年的二氧化碳排放量高達 11.25 噸，居全球第四，超越歐洲及日本。台灣的石化、鋼鐵、水泥等高耗能產業十分蓬勃，在世界經濟體系中，又是許多跨國企業的代工廠商，也算是具備高排放強度之管制對象。台灣的企業與民眾對於全球暖化的加速，確實也責無旁貸。
我們有福氣可以透過各種方式來降低暖化可能造成的災害與損失，但不是每個地球上的人類都有這樣的福氣，這還沒有將千萬種即將瀕臨絕種的生物涵蓋進來。
我們到底要不要改變現有的生活方式，請你告訴我?
References:
Peter Singer, One World
蘇建霖，全球暖化 台灣的現況與因應對策
國家實驗研究院，新世代潔淨能源科技發展策略~能源科技關鍵議題研究~
中廣新聞，台灣再奪第一：Co2排放增110% 暖化幫兇之一
