蘇非的逃花源記

世界上最貴的 domain name

世界上最貴的 domain name 是sex.com，價值1300萬(不知道是美金或是澳幣) ，不過，下面這則新聞最好笑的部分以紅字標示。

--------
Most expensive domain name becomes 'adult Pinterest'
http://finance.ninemsn.com.au/newsbusiness/8461916/most-expensive-domain-name-becomes-adult-pinterest

The company that paid for the most expensive internet domain name in the world is turning the website into the "adult-oriented alternative to Pinterest".
Sex.com will allow users to "pin" erotic or pornographic images to virtual message boards in an effort to appeal to men who avoid Pinterest.

Pinterest is one of the biggest and fastest growing social networks online, but 97 percent of its users are women, a press release from Sex.com said.

"Pinterest doesn’t allow adult photos, so we felt there was an opportunity in the marketplace for such a service, and with the large amount of adult-oriented traffic, we expect to compete with sites like Tumblr and Pinterest over the next 12 months," the release read.

"Women are pinning bras, men are pinning boobs."

Since Sex.com's beta launch on May 1, a new user account has been created every minute.
Sex.com became the world's most expensive domain name in 2010 when it was sold for $13 million.

買一送三

去年在爭議中通過的 .XXX 頂級域名，其註冊管理機構ICM 近日宣布還會再申請.Sex、.Porn 及 .Adult
等新的頂級域名，而且還很有企業良心地說，已經申請過 .XXX 的domain name 的成人娛樂業者們請不要緊張，我們會給你們 grandfather 的權利，其實我也不知道grandfather 的權利是蝦米意思，不過根據新聞稿，例如 Sophie 已經註冊了sophie.XXX 的domain name，ICM會自動幫sophie保留sophie.Sex、sophie.Porn 外加 sophie.Adult，而且還是免費的，買一送三，是不是很划算?!

新聞在這裡 
ICM Owner of .XXX Applies For .Sex, .Porn & .Adult To Give .XXX Owners Grandfather Rights
http://www.thedomains.com/2012/04/12/icm-owner-of-xxx-applies-for-sex-porn-adult-to-give-xxx-owner-grandfather-rights/

原來色情不只是人類最古老的行業，也是個有人情味的行業，即使在21世紀的網路時代也一樣。

美國白宮回應 SOPA 法案

美國白宮在週末回應兩個有關對抗網路盜版的法案請願，其一即是Stop Online Privacy (SOPA)，其二則是Protecting IP Act, and the Online Pritection and Digital ENforcement Act (OPEN) 在回應當中，三位負責撰稿者*以「在網路的開放與創新前提下保護線上智慧財產權」為聲明稿之主題，直接說明保護網路智慧財產權絕對不可以威脅到網路的開放與創新。

聲明稿的前幾段中提到美國白宮認同外國網站違反智慧財產權的嚴重問題需要以嚴格的法令來處理，但美國政府不會支持以一個會降低言論自由、增加網際網路安全風險、阻礙全球網路創新的法令。聲明稿中也關切到利用 DNS 過濾達到封鎖特定網站導致整個網路結構的安全風險，並期望與鼓勵包括內容創作者、網路平台等業者能夠合作採納自願方式來降低網路盜版的問題。

Obama Administration Responds to We the People Petitions on SOPA and Online Piracy, prepared by Victoria Espinel (Intellectual Property Enforcement Coordinator at Office of Management and Budget), Aneesh Chopra (U.S. Chief Technology Officer and Assistant to the President and Associate Director for Technology at the Office of Science and Technology Policy), and Howard Schmidt (Special Assistant to the President and Cybersecurity Coordinator for National Security Staff)

IBM Next 5 in 5 - IBM預測2016年​的科技與生活樣貌

 

這部短短5分鐘的影片中，IBM 提出了5項在2016年發生的未來科技與生活結合的預測，簡單說，如下 : 

1. 人們自己就可以製造能源，這些能源可能來自於慢跑、腳踏車的轉動、甚至是家裡水管中流動的水。
2. 人們不再需要記住一堆密碼，未來確認身分的方式直接運用個人的生物特徵，像是眼球等。
3. 讀心不再只是科幻小說劇情，未來手機和電腦可以直接讀你的心，你只要想著要打電話給誰，手機便自動幫你撥出了。
4. 數位落差將因為行動技術的演進而消失，因為手機比電腦要便宜與容易使用許多。預計5年後，8成的世界人口都將擁有手機。
5. 垃圾郵件將變成有用資訊，因為技術可以協助將你最需要的、與你有關係的資訊帶到你的信箱中。
 
部分的預測，其實目前已經有相關的技術發展或已有趨勢在形成，像是行動通訊技術對開發中國家的影響，以及利用指紋來代替密碼等。比較難想像的是垃圾郵件會變成實用資訊，聽起來像是垃圾郵件過濾技術轉變成為幫人們過濾有用資訊的技術。透過 Google 我們接收到的資訊量已經夠爆炸的了，未來，gmail 還要再來參一腳，給我更多對我"有用"的資訊。坦白說，連我自己都不懂我要甚麼了，機器懂什麼 ?
 
另外我也覺得匪夷所思的就是讀心術，我真的不明白為何我的手機也要懂我.... 讓男人學會讀心，這個世界應該會更好些。

 

透過 SOPA 停止網路侵權行為??

停止盜版法案(The Stop Online Piracy Act, SOPA)是2011年10月由美國眾議員Lamar Smith所提出，該法案擴大了美國執法者與版權所有者的力量，用以打擊受版權保護的智慧財產與仿冒品在網路流通的行為。

原本的草案內容允許美國司法部門與版權所有者尋求法院命令，針對被控具有侵權內容或提供侵權機會的網站執行相關禁令。這些法院命令可能包括禁止網路廣告業者或網路付款服務業者與涉嫌侵權的網有生意往來；禁止搜尋引擎提供侵權網站搜尋結果的連結；要求ISP業者直接封鎖這些侵權網站等。該法案將未經授權的受版權保護內容的流通視為犯罪，最高的懲處為5年徒刑。該法案還提供自發性採取打擊侵權網站行為的網路業者免責，而網路業者也要負賠償版權所有者損失之責。

法案的支持者認為，該法案可以保護智慧財權市場與相關產業、就業與營收，保護創作者的權利，且有助於避免假藥在網路上的販售，因此有必要加強執法，特別是針對國外的網站。

直覺聯想，此法案對於提供使用者上傳內容服務的網路業者，甚至是社群網路服務業者，都有很大的衝擊，像是YouTube, Flikr, Bloger, Facebook等。試想我們曾經在 Facebook 中分享的影音連結，是否全部都是未侵權內容的? 哪一天要是Facebook因為提供讓侵權內容流通的平台而被關站，或許我還真的會有些不知所措?! 也難怪包括Facebook, Google, eBay, Twitter, Yahoo, LinkedIn, Mozilla 及Zynga等網路公司會共同在去年11月在New York Times刊登滿版的抗議法案聲明。

其他重要反對意見還有以言論自由、消費者隱私與權益保護等觀點為出發。為了確保無侵權內容在其網站上流通，網路業者勢必得監控其用戶在網站上的行為。亦有學者提及，若從更底層來進行網路流量的監控，對於整個網路的穩定性與安全性，也可能造成威脅。因此也有許多持反對意見的團體提醒，法案若通過，不見得能夠真正消彌網路侵權行為，而衍伸的負面影響卻很大，得三思而後行。

ISOC也是反對SOPA者之一，在其聲明中提到的原則既簡單也很重要，對抗網路非法行為固然是重要的公共政策目標，但須在不破壞網路是一個跨產業的創新平台的前提下進行。我個人雖然也不是滿分的網路不侵權使用者，也無意為自己的可能侵權行為找理由辯護其合理性，但是從倡議網路創新與自由的角度，個人十分不認同法案中的全面封殺。

"While the Internet Society agrees that combating illicit online activity is an important public policy objective, these critical issues must be addressed in ways that do not undermine the viability of the Internet as a platform for innovation across all industries by compromising its global architecture. The Internet Society Board of Trustees does not believe that the Protect-IP Act (PIPA) and Stop Online Piracy Act (SOPA) are consistent with these basic principles."   -- ISOC

國際警察組織將參與ICANN組織

國際警察組織(INTERPOL)的秘書長在5個月底與ICANN執行長見面，商討網路安全治理、以及防範網路犯罪等課題，並尋求兩個國際組織就網 路安全進行合作的機會。即將在6月中召開的ICANN新加坡會議中，INTERPOL將以ICANN的政府諮詢委員會(GAC)觀察員身分出席，預期整個 網路社群將對國際警察加入ICANN一事，提出許多意見與探討。

ICANN 的新聞稿在此。

微軟花750萬美金買IPv4位址

今天有則令人驚訝的新聞，微軟花了750萬美金買了66萬多個IPv4 address，這些address來自於宣告破產的網路設備商 Notel Networks，有科技概念的法院認定日漸減少的IPv4 address具有價值，而且這個價值可能因為IPv6越來越普及而降低。

Because of the limited supply of IPv4 addresses, there is currently an opportunity to realize value from marketing the Internet Numbers, which opportunity will diminish over time as IPv6 addresses are more widely adopted.

一共有4家公司願意出資整包買下Notel的IPv4位址，而微軟是出價最高者，這也是今年2月IANA公布IPv4全數發放完畢後第一次公開的IPv4位址出售訊息。如果以微軟出的價來算整個IPv4 address 的價值，大概是480億美金左右，很大的一筆錢咧~ 台灣許多手上握有眾多IPv4 address 的大學們，不知道有沒有開始準備開價了? 

比較覺得奇怪的是，ARIN的IP 管理政策ARIN Number Resource Policy Manual中，針對IP address 的移轉原則(8)規定明明是說:

在ARIN的管理下，號碼資源是不可以被買賣，而是被分配給某個組織，用於其提出資源要求時所陳述之目的....... 若一家公司無論何種原因結束營業，名列在該公司的數字資源聯絡窗口並無任何權限販售、移轉、分配、或給予號碼資源予其他人或組織。當組織不再營運，聯絡窗口必須通知ARIN，若移轉沒有被提出或確認，這些被分配出去的網路資源將回到可用的網址池中。

8.1. Principles
.....  It should be understood that number resources are not 'sold' under ARIN administration. Rather, number resources are assigned to an organization for its exclusive use for the purpose stated in the request, provided the terms of the Registration Services Agreement continue to be met and the stated purpose for the number resources remains the same.......
...... if a company goes out of business, regardless of the reason, the point of contact (POC) listed for the number resource does not have the authority to sell, transfer, assign, or give the number resource to any other person or organization. The POC must notify ARIN if a business fails so the assigned number resources can be returned to the available pool of number resources if a transfer is not requested and justified.

 或者因為Notel的IPv4 address 不是來自於ARIN或其他的RIR，而是在RIR成立前所拿到的歷史IPv4 address ??

原始報導 : Microsoft spends $7.5m on IP addresses

 

ICANN 通過 .xxx 頂級域名

本週的 ICANN 舊金山會議最高潮應該就是3月18日由 ICANN 董事會通過的 .xxx 成人內容類型之頂級域名，即使我觀察到部分的政府代表反對、部份的董事反對、會場外有人在舉牌抗議著希望能夠 No XXX，但結果還是通過了，會場中有人歡呼，我有點失望，尤其當聽到其中一位董事說反對是少數人的意見，政府代表的怎麼能說是少數呢?  

.XXX 是持續了七年懸而未決的課題，因為具備有衝突性，也涉及道德價值觀，這個價值觀又因為不同的社會、文化與宗教背景，而成為複雜的議題。本來每個人、每個國家、還有所謂的利益相關者都有自己的價值觀與立場，我也尊重贊成者的觀點，但對於 "色情是人的天性，反對者都是假道德"  的言論一直耿耿於懷。這次決議的結果，也算是見識到所謂的網路民主的實踐吧，另外也體認到所謂的 multi-stakeholders model 的政策形成方式，當走到某一個地步時(歷經一長段時間懸而未決、投資造成的損失越來越多等等開始)，大家都開始焦躁，是不是決策者在進行決定時，考量點已經不是從客觀考量開始思考，例如不通過就要面對被告的法律責任?

這次的 multi-stakeholders model 運作產出的結果，其實讓我過去對multi-stakeholders 的信心開始產生動搖。

Washington Post 用 dirty domain 來形容 .xxx，這是個很有趣的用字。ICANN在推動 New gTLD 總是標榜著 promoting innovation and creating more consumer choices, let's see how this will change the Internet Adult World.  

 

WIPO & new gTLD

全球智慧財產組織(WIPO)總裁Francis Gurry 於3月18日的一場記者會中提到(WIPO Sees Decrease In Cybersquatting Complaints, Warns Of Domain Name Expansion )，和 2008 年比較，WIPO在2009年收到的 UDRP 訴訟案件數減少了9.5%，但在2009年於WIPO提出的域名註冊訴訟中，卻是歷年來個人域名訴訟案件的最高峰。 

儘管域名爭議的數字下降，WIPO 在新聞稿中提到另外一項WIPO的最大擔憂是，ICANN的新頂級通用域名(gTLD)開放後，可能傷及商標所有權人的權益。也因此，WIPO在過去幾1年特別積極參與ICANN會議討論，並將其意見充分表達也納入至new gTLD相關政策與規範中。例如，WIPO提議所謂的pre-delegation程序，建議商標擁有者在ICANN同意任何新頂級域名之前，可以尋求一定程序保護自己商標權益。此建議已經被納入至ICANN的new gTLD申請手冊中。 

除了“pre-delegation”外，WIPO甚至也提議“post-delegation”，顧名思義是讓商標所有權人在ICANN同意認可某個新gTLD後，仍可尋求某一程序表達其利益受損，並提出爭議。WIPO甚至也建議ICANN應建立一個全球保護商標清單，用以維護全球的跨國註冊商標將因此獲得事先取得某些商標域名註冊的特權。

從一般網路使用者的觀點，此全球保護標誌清單的建立可能會與ICANN初始推動以community的共同需求推出的新gTLD構想是矛盾的，因為被某個community所認同與了解的某個標誌、文字，不一定和所謂的「商標」或所謂「全球保護標誌」劃上等號。誰說sun這個英文字，是屬於昇陽；或者誰定義apple這個英文字母的所有權或gTLD使用權是屬於iPhone的Apple?

商標擁有人有權要求商標保護，但不享有新gTLD的優先註冊，任何頂級域名至少應給予打算合法及非侵權目的之任何人註冊的權利，換言之，權利保護機制建立的重點在於保護商標，而不是在分配域名的歸屬。若「世界性商標資料庫」由市場機制自由產生並發揮其功能，或許就讓市場自行處理面對這些問題吧!! 全球網路資源IP與域名管理政策制定組織 ICANN該不該納入WIPO意見，全球關心此議題的stakeholders將會持續關注與監督下去。

Psst! Wanna Buy A Black-Market IP Address?

Psst! Wanna Buy A Black-Market IP Address?

Posted by Matthew McKenzie Monday, Aug 10, 2009, 06:34 PM ET

http://www.bmighty.com/blog/main/archives/2009/08/hey_pal_wanna_b.html

bla bla bla....

What happens next? At first, perhaps nothing. Many ISPs and large organizations are sitting on large blocks of unused IPv4 addresses. Unless the rules change considerably (and they just might), these groups will be free to redistribute the unused addresses as they see fit.

bla bla bla...

上週參加TWNIC的IP Open Policy Meeting中我也聽到我們的ISP業者說了類似的話，在現場我聽到部分的ISP高層主管說，國內的ISPs近年的彼此合併，手上的 IP address 也隨著併購越累積越多，說真的，量還頗多的，所以我們不擔心 IPv6 的問題，會對 IPv4 Transfer Policy 比較有興趣。

可是真的要就 APNIC 的 IPv4 Transfer Policy 討論時，也沒有ISP業者提出任何意見或討論。我有點感到疑惑了，我迫切想知道我們 ISP 的想法，APNIC代表應該也是，來分享經驗的JPNIC代表應該也是，可是沒有看到。也許真的不擔心吧!!