蘇非的逃花源記

iSummit 08: call for participation!!

http://icommons.org/isummit/

Jesus refuses to meet me

The second meeting of Internet Governance Forum has closed its many sessions last week in Rio, and I was so closed to be there. 

It's just like Jesus refused to meet me there... I doubt the openess of the Internt and  I doubt if this true multi-stakeholder public policy thing would become a reality.  Sigh...

Anyway, thank you, Prof. Mueller for speaking for me, or for all of us.

<Photo by Danny McLaughlin, Shared with Creative Commons>

The new Open Library vision!

Quiet a nice place to visit, and it's really wonderful, just like what the open library says in its frontpage. I started thinking about doing something similar in Taiwan, perhaps after finishing up all the projects that I have on hand.

Visit Open Library @ http://www.openlibrary.org/
Read the iCommons review article @ http://icommons.org/articles/open-library-all-the-books-you-could-ever-read

2007年的 CC Party 的內場

地點：南村落

情境：很多人 + 一直隨音樂左右晃動的日本人 + 金髮碧眼的聚在一起喝荔枝啤酒 + 讚不決口的炒米粉 + 南瓜湯 + 管管的春天的鼻子 rap 版 + 數十台的攝影機與相機 + 一直停不下來的廚房炒菜鍋 + 人生就像影印機 + 無敵鐵金剛 + 角落默默吃東西的戴帽男子 + 警察關切 + 女主人一直餵食大家 + 豬小弟要求夏夏剪一台出軌的火車 + 女主人唱晚安曲

相片：幾乎都是昏暗的人影... 慚愧的技術

Let's give them big hands!!

悄悄地，就在炎熱的八月第一天，我們在劍潭青年活動中心辦了一場CC國際研討會，那天的研討會真的很棒喔，我已經有許久沒有看過這樣熱烈發言與討論的研討會了，這才是個精采的研討會，不是用人數來計算成效，而是透過聽眾與講師間的互動，現場來賓的認真聆聽表情來評斷。

這個研討會可以這樣熱烈地引起聽者回應，出乎了我的意料，連我自己都在現場很認真地聆聽，除了其中ㄧ場聽不懂有神遊了一下。

最謝謝的是嘉毓規劃的精采議程，耐心與細心地講師邀約與安排、溝通講題等，向國外解釋我們沒有侵權使用SC的不良意圖，尤其是現場擔任司儀也是沉穩又不失風趣，颱風太棒了啦，英文又好好聽哩。

當然還有 Wu sir 現場的氣氛帶動，還有一直到最後一天都還費新的小鳳協助活動廣宣(真的帶來了許多素質真的很不錯的聽眾)，也謝謝佳琪與小如的現場支援，也看得到佳琪有進步喔，未來我們還會更厲害。

這麼美好的一次研討會，值得大大讚揚。嘉毓在研討會現場總是說，請聽眾給台上的講師一個 big hand，現在請大家也給這些成就這次美好研討會的幕後與幕前英雄們，很多很多的 big hands!!!

8/5 晚上6.30也別忘了來師大夜市附近的那個南村落，加入我們的CC Party喔!

2007 CC Cook Party 南村夏至夜

活動網址: http://www.nii.org.tw/2007_CC/party/Party.htm

為什麼部落客應該使用 CC 授權？

本文章在 ALS Taiwan、以及 UDN 數位文化誌刊載

部落格被設計來使對話更為容易，幾乎所有的部落格服務都有包括像是發表意見（Comment）、引用（trackbacks）等功能，這些功能使每個 post 文章引發的對話得以持續與擴散。若有一天部落格的自由對話特性受到阻擾了，可能的原因就是越來越多的部落客採用「版權所有」的保護，這樣的情況下，你就不能夠複製、重製、及公布文章內容。

在部落格的使用世界中，我們時常會看得到部落客會引用其他部落格的文字並加以評論一番，若所引用的文字是從標示「版權所有，翻印必究」的內容來源，便可能造成侵害他人著作權的問題。部落客在部落格上的所刊登的任何一篇文章，姑且我們將之規類為「語文著作」，我國的著作權法給予著作者保留對該著作內容的重製、公開口述或展示、公開傳輸、改作等權力。

部落客如欲在自己的部落格內張貼或引用其他部落格上享有著作權之作品時，得取得著作權擁有者的授權，難的是，這著作權擁有者還未必就是該部落格文章的作者。這樣的模式固然保護了著作者，卻也違背了部落格被創造的初衷，尤其對於已經接受部落格是作為溝通、交流與分享用途的網友們來說，這是一種限制。

這裡不是要評斷著作權保護的必要性，著作權的存在也不是萬惡不赦，問題點在於，身為部落客的你寄望透過部落格達到什麼目的？傳達什麼訊息？是否使用完全的著作權保護能夠達到你的期望？

國內的著作權法中有所謂「合理使用」的概念，主要是確立當著作的重製行為在合理使用範圍，則不須經過著作權擁有者的同意即可自由利用，例如學校老師影印某本書的某個章節給在課堂中發給學生用在教學用圖；但也因為在法律層面有其極限性，無法就每個著作利用類型定出其合理使用範疇的標準。

讓我們回到引用他人部落格內容的「合理使用」上，問題即在於，你到底引用了多少才算是「合理使用」？當引用別人的文章在你的部落格時，必須考量比例原則；要是複製、引用了整個文章而沒有標示原來的創作者，有非常大的可能你會因此陷入麻煩。比較保險的作法是，在重製別人的內容前先取得創作者的同意，不然就是看看他人的網站上有智慧財產權聲明或條款，因為有些部落格會標示出其智慧財產權的歸屬，並且完全禁止其內容不得以任何形式予以重製、轉載、散布、改作等。

若我們從部落格一開始是要提供自由對話空間的設計初衷來檢視，這樣的智慧財產權保護條件，似乎限制了自由與對話的流暢度。

若你是一個希望將自己的想法與作品內容（無論是文字、照片、音樂等）透過部落格來傳遞出去，且希望越多人知道越好，那麼你的部落格便不適合上述嚴謹的「版權所有，翻印必究」的授權模式，更好的方是就是採用所謂的「創用CC（Creative Commons）」授權，在這樣的授權模式下，部落客不但可以保留部分對你的內容與作品的控制權，也讓屬於你的部落格內容可更容易地提供他人引用、或重製。例如，你可以為你的部落格選擇了「姓名標示─非商業性（BY-NC）」的 CC 授權模式，在該授權模式下，你允許他人重製、散布、展示及演出你公開在部落格上的作品；並允許他人利用你公開在部落格上的作品進行創作，並衍生其他作品。當然使用者必須要遵守以下條件：

• 按你指定的方式，在引用作品處標示作者的姓名。
• 不得為商業目的而使用你的著作。

你也可以為你的部落格選擇「姓名標示-非商業性-禁止改作（BY-NC-ND）」的 CC 授權模式，這也是CC 授權的六種條件組合中最嚴格的一個組合，在該授權模式下，你允許他人重製、散布、展示及演出你公開在部落格上的作品，而前提是：

• 使用者必須按你指定的方式，在引用作品處標示作者的姓名。
• 使用者不得為商業目的而使用你的著作。
• 使用者不得改變、轉變或改作你的著作。

換言之，即使在最嚴格的 CC 授權條件下，你仍提供了他人下載、分享與使用你在部落格中公布作品的自由，只要他人在引用時，在其部落格上標示出你的大名，並且提供指向你的部落格的超連結；他人在使用你的作品時也應該遵守不修改你的作品內容、或者不做任何商業行為的用途。這樣的授權模式不但讓部落客保留了其最具有價值的權利（著作權的擁有），且也讓資訊更容易流通。

開放式的 CC 授權模式倡議者曾經提出，CC授權的內容出版者獲利並非不可能，重點即在於針對你的特定需求，並選擇最適當的 CC 授權組合，同時也達到內容開放與分享之目的。舉一個例子，一名叫做 Andrew Heavens 的攝影記者在 Flickr 中刊登其攝影作品並且採用「姓名標示-非商業性-禁止改作（BY-NC-ND）」的 CC 授權模式，Heavens 曾經提過：

關於新聞攝影作品最令人沮喪的事情就是作品的短暫生命。攝影記者冒著生命危險紀錄下其認為重要、具有新聞價值的事件，結果是相片在新聞、電視螢幕、或者Yahoo!新聞網站上出現個一天而已。CC最棒的地方就是給予作品更長的生命，即使新聞過後，相片仍然在那裡，等待著被某個人挑選出、給予新的意義、或者使用這些相片在其他用途。

希望我們的部落客們都願意採用 CC 來授權各位的部落格內容，或許，就放手吧，讓你的內容出現、環繞、遊戲於他人的部落格當中，這又何嘗不是另外一種樂趣？！

(本文改寫自 〈Why bloggers should use CC licences〉， by Paul Jacobson《iCommons Lab Report》) 

相關連結》

• iCommons Lab Report 4月號
• Andrew Heavens 的Flickr分享

參考資料》

• iCommons Lab Report: Why bloggers should use CC licences, by    Paul Jacobson
• 經濟部智慧財產局：〈網友使用部落格（Blog）之著作權問題〉
• 嘻嘻樂園 (Creative Commons Garden)
• 創用CC (Creative Commons Taiwan)

本著作係採用 創用 CC 「姓名標示─非商業性─相同方式分享2.5台灣版」授權條款.釋出。

你也丟不到紙飛機啦，再見

老闆在台灣網誌青年運動會中的鄉民上台發言，聽說他是現場年紀最大的[青年]，這就是 Wu sir 啦!

11

Wikipedia ＆ Creative Commons

今天晚上慕名前往聽 Wikipedia 創始人 Jimmy Wales 的演講，從 Wales 滔滔不絕的話、及數據描述中，我也才知道到底 Wikipedia 是怎樣運作，它的影響力又為何。最深刻的是，Wales 說道，要誰問最主流的媒體是誰，不就是Wikipedia嗎？！

在最後的座談中，數位時代主編王志成先生問道，Wikipedia 運作商業利益何在？我腦海中浮現了前幾年紅極一時的行動商務熱潮。

彼時，全世界的大哥大業者推出了像手機上網競標、手機購物、股票買賣、location based service、手機付停車費等等的加值服務。在眾多的服務中，最受歡迎、也創造最高價值的卻是最單純的簡訊服務。有人說，這是因為，服務本身單純，卻將消費者放置到自創「內容」的角色上，讓簡訊服務的營收鶴立雞群。Wikipedia 何嘗不是如此？

Wikipedia的美，在於將平凡的你、我納入到創作的過程裡。
相信這是歷史首創，百科全書的撰寫權不是由少數領有PHD的極端聰明的專家學者所專屬；這樣的草根性創作、知識的累積即是Wikipedia的價值；我也相信，Wikipedia 的價值不是要透過商業利益的轉換、或者金錢來衡量。

Creative Commons 的概念是透過分享達到延伸創作的無限可能。
人們在re-use以及re-mix 現有CC作品的過程中、在產出的成果裡所體驗到的滿足感，還有這些成果作品帶給其他人的快樂與感動，就是Creative Commons的價值所在。未必，要透過商業利用的價值來衡量其成效。雖然我也誠摯地希望，真的能夠有些實質上、＄＄上的成效...

朋友說道，「這些藝術家真的能夠因此賺錢繼續存活？我不敢追問下去，因為他們一定會回應，人性為善之類的話...」

我確實抱持著這樣的信念，人真是善的。因為認同與感動，人們會對創作者產生精神上的支持、產生身體上的支持、產生掏出口袋鈔票的衝動，然後我們所喜愛的創作者得以繼續向前走。所以我今天不但聽了演講，還買了三張原版CD，支持我愛的歌手。

還要謝謝朱約信在研討會中的另類演講；最後也祝福所有CC樂園裡的創作者，總有一天，Mercedes Benz的老闆，會因為你們透過 CC 的分享，而在地球的另一端發現你們的作品！